Bonjour a tous.
JE suis enfin allé voir le film qui nous agite depuis maintenant un petit moment. J'ai eu l'idée d'y aller avec une amie qui ne connait pas ST pour comparer les reactions d'un trekkie et d'une neophyte.
JE vais commencer par la sienne :
Le film est d'abord un film d'action spatial. Les lointains souvenirs de mon amie par rapport à la serie originale lui ont fait dire que le rythme est nettement plus elevé. Mais contrairement à la TOS, il n'y a pas d'innovation technologique : dans la TOS nous découvrions la teleportation, le vaisseau, les phasers, les vulcains etc... Pour mon amie il ne s'agit donc que d'un redigéré.
De plus elle a eu beaucoup de mal a comprendre le rapport entre Romulus et Vulcain et pourquoi il y avait deux spocks.
Et elle a été decu par le design de la salle des machines ou ca ressemble plus à une usine desaffectée qu'à la machinerie d'un vaisseau traversant l'espace plus vite que la vitesse de la lumière.
Donc pas un mauvais moment à cause de l'action mais gaché par de nombreux raccourcis et une volonté de reservir à la sauce pimenté ceux qu'on avait en tête de Star Trek.

Pour ma part :
J'ai plusieurs avis : La première est que s'il y a de bonnes idées, le film est decevant par de nombreux aspects.
La jeunesse de James T Kirk, pourquoi pas, finalement c'est un personnage qui est tellement important dans la mythologie trekkienne qu'il le mériterait.
Mais pourquoi cette diablerie d'histoire de retour de spock du futur. Le retour de Nero suffisait à expliquer l'existence d'une réalité parallèle. Encore que...
De plus si la jeunesse de spock pourrait être interressante elle est gaché par des raccourcis sur les vulcains. Si on sait que Spock est "rebelle" par rapport à un vulcain classique, il n'est pas pour autant victime de ses colères et encore moins un être complexé par l'amour qu'il porte à sa mère.
Le personnage le plus proche à mon gout de ce que nous connaissons est sans doute "Bones" mais encore une fois gaché par des raccourcis.
Il passe de cadet à l'academie à celui d'officier médical en chef sur l'enterprise en moins de temps qu'il faut pour le dire.
Je passe sur Sulu, Tchekov et Uhura.

J'ai donc été décu, non pas par la volonté de faire revivre la saga mais par son traitement à la testostérone et à la mode Clip video.
Que vont penser les non trekkiens :
-Que les personnages ne sont pas fouillés
-Que la logique de l'univers de Gene Roddenberry peut être modelé comme on veut par simple souci de faire du spectacle.
-Qu'il n'y a pas de logique, de cohésion tout ce qu'apporte la fédération et son histoire.

Il vont être surement décu si il par curiosité il viennent à regarder TNG ou DS9. Ils chercheront une serie d'action spatiale et y trouveront une serie profonde et humaine.

Il va falloir donc vivre notre passion avec ce désormais "STAR TREK XI".
J'avoue que cela ne va pas être facile et que je suis extremement décu.

Je voulais attendre avant de me prononcer et j'esperais....
Ben heureusement qu'il me reste ma collection de dvd et de films désormais "classiques"....

Dragounet out
VIve The NEXT GEN